嗯嗯啊啊啊家乱 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 恐怖片 1992

导演: 唐永健

剧情介绍

在新加坡做人很痛苦。做鬼更加痛苦。五位平凡的新加坡人即将要面对这考验 。 这个故事围绕着五位胆小和漫无目的的鬼——羽球选手(陈泓宇)、叛逆少女(Ling Lee) 、家庭主妇(林倩萍)和两位街头饶舌(Ben Yeung和Xavier Teoh)。从中他们将体会到阴间的种种的“规矩”。 鬼摄影师(David Aw)加入调查肆虐于人类机心,制造了许多麻烦。活着的就趁机还击,所以那些鬼跑的跑逃的逃。不知不觉中反映出新加坡人比怕鬼还要怕输、更违反规矩。

评论:

  • 森怡宁 6小时前 :

    公序良俗“邪典片”,又手握真理知识、又知晓现状问题,又有成套的隐喻体系,只拍电影是不是太屈才了?

  • 茹良翰 9小时前 :

    这部电影的出现后,复古影像正式作为一种惯用风格成为回顾我们这个年代的标签;我对它依然拥有这样陈旧的观点:与其拍电影,不如去写一篇檄文……我心中的电影无需解读便能带来直接的触动,而不是费劲思考每一个设计的用意……导演技术的发展不是制造谜题,而是解开谜题……

  • 阙康伯 1小时前 :

    配乐一如既往的不错,视效也充满新鲜感。但是主题稍显俗套,故事本身是无法自圆其说的,而所谓的隐喻也过于肤浅和夸张。请不要把罪恶与性别符号相关联,这两码事毫无关联。最后什么也解决不了,无非还是女孩不要半夜吃烧烤,不要独自租住乡间别墅,然后呢?

  • 竺水蓝 4小时前 :

    很不错,景的选择非常适应于剧情的发展,恐怖片的女主果然很考演技,杰西顺利再线。从苗头初显到走火入魔,这次疯狂的经历在魔幻和夸张之中让人震惊,不仅仅是女主,在这样抽象赤裸的男人世界里,男人女人都很受罪。

  • 智雨石 2小时前 :

    精湛的恐男电影,所有男的在剧中,结尾都变成了同一个人,最终变成女主死去的丈夫,父权绑架女性,控制女性,究竟要到何种程度才可以停止?谁也不知道,于是有了这部电影。

  • 阎雨竹 1小时前 :

    又是一个意境惊悚片。前面节奏很慢,片尾才看到那几个cult镜头,我这个百年重口味的人都觉得挺带劲了。符合时下热门社会题材。

  • 章奇文 3小时前 :

    男人们只是说,这都是你造成的。看这部电影可以省一顿晚饭

  • 陀傲白 3小时前 :

    太多暗喻,太多要表达的东西了,成品太乱、太夸张,故作高深,其实要讲的谁都明白,有装b的嫌疑

  • 节迎曼 4小时前 :

    女性恐男的百科全书✓

  • 璐月 8小时前 :

    打低分的men都对号入座了?

  • 铭驰 0小时前 :

    导演用充满暗寓、极致饱满的艺术表现手法、精致的构图、色彩设计,来表达社会里男人对女人的种种伤害——真是用心了。

  • 运谛 5小时前 :

    是创伤而非恐怖 通过女生的一系列对抗重构了丈夫的死亡 不同的男性形象分别代表着控制 辱骂 暴力 伪善 而在一层层罪恶中最终分娩出已经死去的丈夫

  • 茜寒 4小时前 :

    如果不是最后血气腾腾的男人套娃特效做得不错,一星都不想给。但是套娃真的太爽太cult了,啊哈哈哈!赞美导演的想象力。

  • 董从云 1小时前 :

    Mind blowing. 希望所有女性拥有女主面对伤痛自我疗愈的能力和面对压迫坚决反击的勇气。自然的不代表是合理的,应当承受的。

  • 零翠绿 8小时前 :

    诡异又恶心……

  • 续飞雪 2小时前 :

    后半段Cult和隐喻部分实在是让人看的生理不适。不过对女性的压抑确实也表现得有点惟妙惟俏

  • 郑海亦 7小时前 :

    太cult了…想看又给我恶心到了,最后我麻了…a24调色还是很牛逼的

  • 靳德润 6小时前 :

    加兰仍然保持了前两部导演作品的高概念创作,但却仍然保持在高概念层面。所有要表达的都很直白给出,好在他对营造气氛特别在行,仍然可以让作品保持非常高品质和高辨识度。

  • 言华辉 9小时前 :

    2+

  • 颖明 5小时前 :

    Dear Garland: Try to lay some decent plots as groundwork then upon that elaborate on visuals, not the other way round; for instance, at any rate there were some plots, not that they were nearly as stunning as the looks by any means, for the visuals to be based upon in your Annihilation, were there not? Please stick to that formula, comprende?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved