古松 高清

评论:

• 钞逸明 0小时前 :

  差点就信了以为nasa真的送了个小孩上月球，一切都是当时那个时代给一个孩子刻在脑海里的回忆

• 释盼易 8小时前 :

  只有不到1/3的篇幅说阿波罗，主要说的是美国郊区小男孩的流水账童年日记，一个多小时的英文棒读哪怕穿插了bgm和背景人物对话也依旧差点把我送回被窝，这个年代感在80后们的童年也依稀可见，太平了…

• 福腾 0小时前 :

  曾经写过一个科幻短篇，是关于登月相关，后来始终写不下去，看到这部电影突然明白为什么，底层的文化基因差的太多，如果硬着头皮写，估计也只能写一些浮于表面的东西，羡慕那个时代，希望我们也可以有属于自己的那个时代

• 桐歆 6小时前 :

  如果只是为了和大毛分家，所以一定要以种族来分？这多年，血液早已融合了，即使历史原因让这个国家曾经饿死了人民，你可以独立，如果只是一味的依靠敌人的敌人，不自立自强，只会在历史洪流中被淹没

• 昭雪 0小时前 :

  值得玩味的是

• 郭娜娜 2小时前 :

  被开头毛熊吃烧烤动画震撼了。

• 类慧颖 3小时前 :

  青春都还没过完，我已经开始回忆别人的童年了

• 铭伟 1小时前 :

  又名二十世纪六零年代美利坚史。太空含量过低，而且时间和空间的横沟导致完全无法共鸣。

• 邱安双 5小时前 :

  关于Huston的童年回忆录 很奇妙的画面。已推荐给被rice录取的朋友 希望可以帮她了解当地风土人情

• 洋春柔 9小时前 :

  详尽的旁白描述成功使观众浸淫到那个遥远激荡的六十年代。但过多的要素轰炸会令对那段历史时期的社会和流行文化不太熟悉的观众感到眼花缭乱，太满的叙述也令本片缺少些许想象的空间。

• 植蓉城 7小时前 :

  这部拍摄于2021年的电影在回应当下“为什么打”的问题，且不论有没有所谓的“真相”，仅从电影角度而言，这部电影的宣传鼓动意味已经远高于创作本身，甚至到后来成了一种黑色幽默。表现冰冷残酷的战争，电影居然用暖色调来调色，调性上就显示出自相矛盾，看到中段可以确定这不是表达，编导这么做就是为了强化片中不断出现的血腥场面，让全片始终都有“血淋淋”的视觉刺激，直接暴露了影片为了达到预置目的，破坏了基本的创作原则。更加明显的“黑色幽默”，是电影对暴力动作场面的滥用以及背后反映出导演对动作场面调度能力的缺失，“看！他们杀妇女；看！他们杀孩子”，编导不断使用前一秒妇孺平静生活，后一秒迫击炮落下一片狼藉的手法渲染同仇敌忾，开片的暴力场面已经表现出近乎B级片的无度，后面更是到了“只要有女性，就会有炮弹”的黑色幽默。

• 柳慧捷 3小时前 :

  在今天俄羅斯與烏克蘭正拼鬥的如火如荼之際，看這部電影真有特殊的意義。

• 种骞北 6小时前 :

  使用太多种画法和风格用来表现不同阶段和时空，也导致了全片美术风格不太统一，感觉是由没有执导过动画的导演带来的问题～

• 隋灵凡 9小时前 :

  与其说是回到60年代，不如说是让所有人重返童年。房前草坪上无忧无虑地嬉戏，父母职业在伙伴间的攀比，坐在电影院里刷过漫长的夏季，黑白的电视机突然仿佛涂上彩色的画笔，一盘盘精致的食物勾起了满满的食欲。那些可爱的画面里都是曾经的自己。

• 露洁 5小时前 :

  对于当代史的构建，音乐、电影、剧集、综艺等所有的流行文化堆砌成普通中产家庭孩子的童年，“亲身”参与了历史的大事件，并自觉地把自己当作是其中一份子，所谓的想象也在那一刻变成了真实，这是一种非常深刻的认同。我小时候看《泰坦尼克号》，没看完结局就睡着了，海水冲进船舱的画面成了不灭的记忆。主观不喜欢这部作品的原因在于，破碎到像是在做文献综述，呕吐“暂停了”50分钟属实没有必要。

• 祥梓 1小时前 :

  就不论剧情是否真实，就单纯说这个电影叙事就是乱，主线是啥，一会说这一会说那。还有重复叙事，先被炸，然后男主开救护车救援这种情节起码重复了2遍，凑时长的嘛。

• 绪韵诗 4小时前 :

  Golden age would return again.

• 铁迎蕾 8小时前 :

  片尾男孩眼神淡淡地见证着，在平静地注视中那是记忆回到童年，莫名的眷恋。

• 茹楠 9小时前 :

  差点就信了以为nasa真的送了个小孩上月球，一切都是当时那个时代给一个孩子刻在脑海里的回忆

• 道晗昱 9小时前 :

  1969 年夏天人类首次登月，通过一名孩子的眼睛去见证历史，这既是一部成长故事，也是一部社评片，更是一场天外大冒险。