在这个片荒的阶段，能有这排面的灾难片看看也是不错了，还要什么逻辑。片尾曲不错带感。
5.5分。这部电影生动形象地描述了在写毕业论文时，全篇的每个句子都引参考文献，中间象征性地加入一丁点看似超前实则毫无逻辑依据的点子凑成的一篇论文会是什么样的。塞一堆东西，又是人类起源，又是月球空心，又是星际大战，又是地球灾难，哪个都没讲清楚。
这就是科技兴国吧🚬
【C】很少用过时来形容一部电影，但这部电影真的让我觉得非常过时…最重要的是观众可能是抱着《2012》的期待值去看的，结果看到的是一部超低配版《星战》，如果我是在一个20年前的夜晚在睡前看到电影频道偶然看到这片的话我会觉得很好看，但毕竟现在已经不是20年前了。另外对白和角色写的都是些什么…角色情绪和情感完全是无的状态，编剧真这么好当的吗…
“5、4……直接飞吧”看得出艾默里奇想要突破商业电影的剧情模式还是动了一些小心思，但是固化的故事情节还是让人有疲倦感，幸好还有视觉效果撑住场面，而艾默里奇电影中对科技滥用的担忧的表现，进一步升华了主题！
还是有很多笑点的，感觉剧情有点过于紧凑，导致很多东西没表达出来。
一部没有任何惊喜的，剧情割裂的，故事走向完全在意料之中的，《2012》导演的作品。
感谢艾默里奇重新定义灾难片，因为片子本身就是一个灾难
没有《独立日》的娱乐性，没有《后天》《2012》的启发性，哪怕是视觉效果都在退步。全片没有任何设定亮点、精彩桥段，反而全是逻辑和科学bug。
看了等於沒看，好像導演的作品都是這樣，類型也是科幻不科幻災難不災難的，劇情人物設定讓人尷尬，唯一還可看的是特效場景
太难看了吧 莫名其妙的设定不说 坏了的飞船瞬间变好是什么操作 同情去电影院看的人 太难熬了
爬完山吃饭顺便买了个电影票，没啥选择就以为这起码能看个特效吧……结果两个人包场，全程很搞笑，不是指幽默。就感觉找了个奶茶店喝外带奶茶，自带投影可以聊天的那种……茶位费35一人。
艾默里奇善用的灾难套路，可是很明显，他对这个创意的知识储备并不是很足。
节奏太快，设定奇幻，逻辑不科学。就像知道那个中国女的是黑人女的现任么？
拍得有点敷衍诶…现在看这种老美的灾难科幻片感觉好假呀😮💨画面还是可以
这多好啊，反转接连不穷的喜剧。瞧不起赘婿的二少爷竟成赘婿，小丑竟是我自己。
流水线作业，科幻灾难片。但科幻部分略差，灾难部分也略差，两者都沾但都没沾好。整体逻辑和槽点很多。龙吸水，航天器鲸鱼跃龙门，地月贴贴那几个场景还不错。
@@（2022-02-04）Moonfall（月球陨落）
全程节奏无尿点反转不少，人物也比较完整扎实，启辰大哥十分了得。
各种常见的有关月球的阴谋论，多线叙事，剧情节奏紧凑，大场面壮观，其实还挺不错
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
