猎狮 骨科未删减版 高清

评论:

• 印浩宕 9小时前 :

  失望。剪辑频繁炫技，但仍跳不出毫无进展的文本，人物无脑行为逻辑就已经令人咂舌。再说回文本，将性色附身于砍杀已不是新鲜事，逐个砍杀过程更是没劲之极，像极了垂老之人的苟延残喘，只会更进一步感叹人物行动逻辑太蠢。砍杀核心仍是不洁，但垂老肉体的引入是想引起反应强烈的生理不适。幸存之女的最后那段互文，画蛇添足。总结：在无法文本深入的情况下，视听并没有改进，无数概念导向德州电锯杀人狂，却不得不说是一次浅显而没劲的模仿秀！

• 初楠 5小时前 :

• 操寄灵 1小时前 :

  技巧拙劣的虐杀电影，黄片是最大噱头，其他真没什么。

• 可桐 6小时前 :

  摄影师和导演最先领盒饭，因为他俩都没有“性”行为 … 哈！

• 婧锦 1小时前 :

  居然有感说被感动到哭了，就这？？？？？？？？？？？？？？？？

• 初洁静 1小时前 :

  荒郊野外出变态，群体开趴低智商，一切都是老套路

• 彩莲 4小时前 :

  白发魔女传，意外的喜欢，所谓的色情恐怖片，台词竟然都很有内容，值得回味。镜头也很用心，细节讲究，就像片中的摄影师一样很有追求。竟然还用到了三次闪回切换这种情怀操作。

• 宇栋 6小时前 :

  从各个层面都平平无奇的一部片，既不horny也不scared，视听也乏味可陈，哦，致敬了德州电锯，so what？

• 卫谷翠 7小时前 :

  有点意思。

• 拓跋清佳 1小时前 :

  倒序，故意做出老片子颗粒感的画面，镜头内外的对比与照应（可能有点后设，比如影片播到大概52分钟时主角团在讨论中提到情色向恐怖的转换，以及结尾警长看见录像机后得出“他们在拍恐怖片”结论的恶趣味设计），关于肉体、性、爱的讨论，老年人的性问题，以及剧情背景：八十年代的美国，从杂乱的汽车工业城区到类似密西西比流域的乡野，号召者与忠实的信徒，反基督，反文化运动，越战老兵……其实这部片想法挺多。就是主角团的死法都太痛，尤其制片人（光脚扎入铁钉+铁叉插眼）和摄影师（乱刀疯狂扎喉咙），相比而言鳄鱼袭击也就只是《狂蟒之灾》那种等级罢了。恐怖倒真不是很恐怖，老女主人睡女主身旁那里有临场感，其他基本都是借助音效的Jump Scare。不过电影要呈现的立场有些暧昧。

• 卫长文 4小时前 :

  《X》——恐怖的不是自然的衰老，也不是生命体的丧失，而是一颗永不服老的心。有时想想，年轻何止是一种资本，美丽何止是一种权力，但是青春刚一握在手中，日影转瞬即逝，这个世界永远都会有更加年轻更加美丽的事物出现，能够想到并有所接受，也是一种能力。

• 恭温茂 2小时前 :

  从A片变恐怖片，是old woman被激发起来的性欲却不能有效实现，背景铺垫不够导致整个杀戮略显突兀（不过据说已有第二部前传）。满满七八十年代恐怖片味道，低像素画面，越粗糙反而却越“精致”复古啊。还有《闪灵》砍门镜头不愧是经典，又一次被致敬了。

• 夫冷珍 5小时前 :

  就是说，年轻就要大做爱，年纪大了还有杏玉，会被年轻人羞辱的，全片我居然觉得那个穿三角裤的韦恩挺性感的，想跟他doi，1979年，是比1984还要迷人的年代！

• 岚珠 2小时前 :

  ⒊不过当结尾的时候，虽然警察照应了影片题材，可是总给人喜剧片的色彩，总之本片质量还可以，没有特别烂，只是有点恶心，然后金发美女可以，摄像师女友最漂亮，只是可惜没有太多戏份，女主身材可以，颜值一般！

• 巫嘉懿 5小时前 :

  我还是第一次看到老年人拍床戏，这个观感真的太糟糕了。

• 卫津萍 1小时前 :

  snuff复建，前半段的铺垫让我以为后面会有更不一样的东西呢……

• 刑德惠 8小时前 :

  其实立意挺新，没有玩老梗，那帮完恐怖片的都在追求故事核的跃升，这是好现象，不然，月光光，猛鬼街，以及电锯们都快玩虚脱了。终于来了个原罪探讨+皱皮朽木的躯体对鲜嫩光润身体的嫉妒和对性爱的渴望引起的血腥杀戮。血腥指数，可以给1分，故事立意、给1分。结尾的闭环-最该受惩罚的恰恰是施与判决书的。l

• 卫昆 2小时前 :

  推荐给A24的忠粉和B级片爱好者观看。

• 捷蔚然 5小时前 :

  题材上比较无感，作为砍杀片没有一味贩卖血浆，而是借助剪辑和氛围把控逐步引导观众进入杀戮，一些视听处理和交叉剪辑点的选择上还是带来非常紧张的观感的，前半部分叙事节奏偏慢，但铺垫的不错，收尾略显仓促，但是靠电视机话外音和警察吐槽又自我解构了一番，算比较另类了。（7.5/10）

• 卫聪英 6小时前 :

  一群妓女竟然嘲笑老人追求性生活的权利；场务也是能，能在男朋友眼前上场拍片，这就是美国的性自由吗，不过对于一群妓女来说也是无关紧要的事情吧。就像马丁所说的一样，就没有一个好女孩，最起码剧中的都不是。最后西恩没死就是败笔中败笔，纯纯妓女洗白片。