3.运镜我觉得虽然没有很出彩,但能够看出确实有考量。
锤子是个不成功的花瓶
如果你还没去过埃及旅游,那么《尼罗河上的惨案》倒是一部不错的旅游宣传片。
想去埃及。演员美,有很多熟面孔,画面/特效说不上漂亮,太浓郁以致油腻了。小时候因为爱看书的名声,亲戚送了我本书,就是尼罗河惨案,可那时太小,看不下人物名字太长的书,后来才知道是著名作品。最近也在看波洛的电视剧,这版电影的波洛在说话的腔调和语法上学足了电视剧版,不过电视剧版的没有那么咄咄逼人,就像剧中有一集波洛去看推理剧时批评的那样,编剧都没交代清楚全部线索,案子就破了。阿加莎的故事我算是总结出来了,如果有强不在场证据的,一般凶手有两人。我把安妮特贝宁错认成玛吉吉伦哈尔,全片都在感叹,她怎么会老得这么快。
没看过书也半路猜到凶手,推理真的啥也没拍出来
去过埃及,游过尼罗河,金字塔、阿布辛贝神庙、卡尔纳克神庙,也读过原著,看过老片,刚看此片开头,以为看错了电影。片中的埃及古迹一看就是假的,缺乏实地拍摄的真实感。剧情不能与老片对比,只能说导演想法挺多,自以为是加了很多东西,想做些新的尝试,可惜基本的功课并没做好。
但只有83分钟的时长就是耍流氓。
电影画面过于美,美得不像二十世纪初,不知道的还以为是2022年。还有好莱坞为了政治正确加了好几个黑人角色,又要诅咒波洛冷血无情没人爱,当场气死我了!电院看完回来怒看78年版和阳光下的罪恶。
说到底,还是香港的动作片团队扎实。
故事真是太土了,都2022年了,俩有钱有颜的大美女猪油蒙了心为一花言巧语的废物男痛苦不堪阴谋害人?我搞不懂。虽说是阿婆IP,但大可不必原封不动就搬上银幕吧,与时俱进的改编才是上乘。何况这版的剧情和推理也真的乏善可陈。
艾米锤真的亲身演绎什么叫“对于丑人细看也是一种残忍”,他那张脸每次放特写我都忍不住伸手盖眼睛。 一开始氛围感营造的不错通篇围绕一个爱字但前面的节奏有点太拖了。simon和Jacquelin的感情刻画的有点糊里糊涂让人难以辨认到底男方对女方有没有爱情。
一定不能去读小说
波洛怎么会有大喊大叫的戏呢?和上部一样太毁心中的形象了,这点真的比乌斯蒂诺夫饰演的波洛差的太多了。还有这莫名其妙的女同和种族主义的内容,破案就破案,为什么一定要加这些毫不相干的东西。还有波洛的起源故事和这追逐戏,太搞了。我更不信一群欧洲上流社会的人会喜欢美国老黑的蓝调音乐。
我本来想一星,但阿婆去世还没50年,作品仍然受版权保护。所以我为了阿婆克制住自己。最大败笔:赫尔克力波罗因为被人指责他傲慢白人中心,于是把胡子剃了。
6.5/10.
好看的热闹戏文,(不知道是不是粉丝滤镜)布拉纳老师导的虽然不好但看着也不讨厌,甚至如果有下一集的话还会去看
艾米汉莫不行啊……布拉纳还是那么喜欢给自己加戏
为什么要改编??为什么要搞这么多政治正确???气死书粉???
6.5分。其实如果不清楚原作,也没看过老版的话,这个故事也不是不能看。但既然翻拍经典,那自然是免不了要进行比较。服化道这种硬件来看的确是进步太多太多了,可惜Kenneth Branagh太有想法,加了一大堆的私货,还给侦探珀洛不断加戏,使得整体的故事非常“散”。当然Gal Gadot还是没话说,各种大镜头打上去真的是美艳不可方物呢~~
活整挺好 就是纪录片都比你有剧情啊!哐哐哐的打 是不错 可是咱能稍微加点剧情吗?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved