广州视窗 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 2003

导演: 孟洪峰

剧情介绍

  折迁公司经理阿强生活中有三个女人,妻子桂芳、女作家阿文、剧团唱青衣的阿凌。阿凌本是粤剧名伶,离婚后带着8岁的女儿借住在工尺巷的一间小屋里。由于建地铁和旧城区改造同时进行,阿凌的住处属拆迁范围,她无依无靠只好找阿文帮忙。
  与阿文一起长大的阿强从小喜欢粤剧,他看到阿凌身处困境,颇有感触,便帮她在拆迁临建房安了家。阿强的妻子桂芳是个泼辣而又能干的女人,看到丈夫常与阿凌在一起,醋意大发,夫妻二人吵得不欢而散。阿强看到阿凌与永泰约会,心里也很不是滋味。阿强找阿文帮忙写报告,与阿凌三人谈到深夜,桂芳闯入,硬要阿强和她回家。桂芳大闹拆迁办并告诉阿强,想找具有阿凌的相貌、阿文的才气、自己这样能吃苦的女人,一辈子都找不到。
  工尺巷的拆迁工作一波三折,经过众人的努力,终于圆满完成。阿强利用阿文与薛主任的关系,争取到了岭南文化艺术发展中心的建设工程。在签字仪式后的晚会上,阿凌与永泰在台上对唱,两人眉目传情,唱得非常投入和谐,阿强悄悄地流下了眼泪。他到洗手间洗了脸,又满面春风地邀请众宾客同到白云山登高览胜。山上,阿强与桂芳同在一辆缆车上,两人相视而笑。窗外,车水马龙的广州已是万家灯火,仿佛披上了一层灿烂的金辉。

评论:

  • 纪奇希 2小时前 :

    我以为节奏感处理得恰到好处,尤其相比索金导演的前作成熟了很多。剧本苛责的话缺少一个让我惊喜的rosebud,希望芬奇能在《曼克》里做到。

  • 福强 8小时前 :

    “我从未因为思想而受到政府审判” 高潮戏略有逊色,但依然令人热泪盈眶,如果你会因此泪目,那是因为内心深处对自由的渴望尚未泯灭。

  • 锦洲 6小时前 :

    只想知道电影是什么时候拍的,能踩准BLM的点上映也是没谁了。法庭戏精彩,其他部分实在不怎么样。通过一些台词和细节把法官拍的那么令人不齿,让人恨的牙痒,有多少是真实的,这么煽动观众情绪可以吗

  • 菅玉成 0小时前 :

    剧本台词的编纂和剪辑转场,简直是朝着最佳嘻哈专辑而去的,太聪明太漂亮。常常是一句没说完的话,就转成下一个互文又不确切相关的场次。大时代背景下,胜负早已定下,七君子审判也成为好莱坞剧作里难得并没有最终反叛的意外故事,但不但没有灰暗的“反高潮”,而是成功制造出另一种虽败犹荣又振聋发聩的更高级高潮。以往总会警惕这种正反分明的剧情,觉得不够客观不够有着强大反派,可七君子的节奏和能量,让我忽略了这些平衡原则。去年10月中,在芝加哥电影节时,恰好赶上NFL的熊队比赛日和七君子街景拍摄日,新上任的电影电视剧局长还跟我得意地抱怨,"忙坏了但也乐坏了。“

  • 束彤蕊 6小时前 :

    History repeats itself

  • 梁丘春柔 1小时前 :

    最后配乐不用这样的,没必要。不对,不是没必要,是你这么配乐,和法庭上奇技淫巧的语言碰撞构建的情感指向就没有区别,当这一点上没有区别的时候,最后一幕宣读阵亡者名单的力量就真的像是插在枪口上的花了好吗...扣一星

  • 柯语燕 2小时前 :

    在此时这部电影的社会意义大于电影本身。拍的中规中矩,反派塑造的太不立体,尤其是大法官傻的莫名其妙。复杂度密度很高~Abbie和Tom两个不同文化派系的矛盾和融合拍的喜欢。

  • 月云 0小时前 :

    This is not only the history but also the world we’re living in.

  • 肇尔槐 5小时前 :

    -How much ia the worthy price to call off the revolution?

  • 段干向真 9小时前 :

    美国的法律体系根本不完善,政治的干预性还是很强,所谓的自由国度也只是自由的幻影,可以言论自由,示威自由,自由还是有政府所赋予的,那样就无法称之为自由。发生在美国60年代的事情在当今的中国仍然在演绎着,美国还有改变政府的机会,而我国没有,相比是更加可悲的。

  • 赫连璞瑜 8小时前 :

    很精彩的法庭戏,剪辑十分紧凑,审判时刻的“简短”陈词,燃点和泪点并存,激动人心。科恩这个激进嬉皮士角色很是抢眼。

  • 鹤杉 9小时前 :

    看之前没想到这个剧传达的信息这么optimistic 卡司无缝衔接身份转换 in an ideal world 陌生人的善意 世界和平

  • 辛晓霜 9小时前 :

    This is not only the history but also the world we’re living in.

  • 辟元彤 2小时前 :

    这里也有左翼生存的空间吗?键政口嗨就好,街头闹事会影响三代考公的。这里不仅有民事、刑事、行政诉讼,还有政治审判(暴论)。

  • 竺怡木 2小时前 :

    之前就感叹过,有些题材只要敢拍敢公映便已注定满分。对于这段历史的呈现是对某国自由民主最大的讽刺,而本片能上映倒也反映了一定自由民主性。非常敬佩片中各位演员的表演,特别是霍夫曼大法官。。因为在片中真是个人人喊打的存在,哈哈。小雀斑果然很会选片子。关于现实中人物的结局,果然偏向服从体制的汤姆最后当选州参议员,而其他两位嬉皮士似乎不那么圆满。

  • 舒彩 9小时前 :

    有些人在长期缺失某些东西后忘了他们也应该/可以拥有那些东西,有些人在看到别人拥有他们缺失的某些东西后羡慕别人并渴望他们也能享有那些东西。

  • 盈泰初 1小时前 :

    足够美式的审美和价值观,不足之处是有些地方实在煽情过度,但不得不承认起码在当下我很喜欢——今日朝鲜新增1.8万发热病例,特此标记——因为无数次深入绝境,才积蓄了更多的爱意和希望

  • 逯飞捷 3小时前 :

    导演(也是编剧)再一次展示了深厚的台词功底

  • 鑫骏 7小时前 :

    又是五星新片,但和共同透露新方法的前几部不同,这是旧方法最后的夺目余晖。我的评价标准在近期几近重建:因为相比电影的本体性,接下来的十年很可能都需要更在乎载体性——电影作为通道,从来没有这么危险过;电影作为艺术,从来没有这么重要过。什么是表象权威,什么是根本权威,什么是“一条线”,什么是NPC,什么是辩证的力量(血?谁的血?),我会常常用这部电影来警醒我和我们的。

  • 连辰君 3小时前 :

    疫情封控真的改变了人的很多心态,好像更能和剧里的人感同身受了。我很喜欢这部音乐剧,从情节设置、视角选取到几支令人印象深刻的歌(包括集体祈祷、女机长自述、酒吧狂欢),好像在看一部用轻松释怀悲伤的轻纪录片一样。在人道主义灾难,只有人道主义能释慰一切。而人道主义从来不是靠嘴上说说。没有人是孤岛,每个人都值得拥有食物、支持和尊重,面对你的一份小小的关怀和善意,未来也许有更伟大的回报和羁绊。911改变了一切,有些东西永久的失去了,但有些东西也被重新发现和评估了。如同疫情一样。最后,希望有生之年能去一趟newfoundland。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved