社工伦理守则的目的 高清

评论:

• 伟阳 4小时前 :

  这也有人能吹起来我是真的想不通。一部短片就能说完的故事硬是拉成了一部长片，贪婪与信任的故事从古至今说了几千年了，可是电影也没拍出个新花样，听他们台词就知道世界局势不怎么好了，竟然敢一人独自留在荒郊野外，实在是让人不解。一部电影从开头就无法说服观众的话，接下来的观感只会越来越差。

• 斌铭 7小时前 :

  欲望+绝境求生+犯罪+独角戏，这种片子一般不会差到哪里去。

• 卫舒 1小时前 :

  微博推送，两个男人发现了大块黄金，一个守护，被野狗咬死；一个去租挖掘机，被他人杀死。

• 丑问筠 3小时前 :

  这个傻逼留下来看金子就没搞懂。。。。。。就这么随便相信一个陌生人吗？

• 文泽 7小时前 :

  还可以，惊悚劲儿有了，还留了个小小的不是悬念的悬念，这真是掘命不是掘金

• 初骏 3小时前 :

  就……挺平淡的？看完了，就这？看完了，脑子中就这俩字：就这？

• 婧依 7小时前 :

  废土风马马虎虎吧，有点无聊。这老有几个苍蝇围着脑壳飞这有点厉害。

• 庚萧曼 4小时前 :

  美国影片讽刺本国政府的不少，生物战的更多，可惜都对实际没什么影响。生物实验室还是遍布全世界——感觉享受强大的美国人其实不再乎其它地方的人。

• 俊采 5小时前 :

  前戏太长，故事单薄，为啥要做掉主角？为啥一帮拿着美国护照的b可以在德国街头打CS？为啥最后大暴斯是谁都不知道就干死了个承包商，还搭进去了配角兄弟的命？难道就因为他说过类似我死了你帮我带口信给家里人这种不吉利的话吗？干嘛对配角的话这么较真，非得弄死人家？主角你tm后来带信了嘛？

• 力盈盈 0小时前 :

  与其痴心妄想 不如脚踏实地

• 吉锟 3小时前 :

  看三分钟解说都嫌长，这种一句话剧情没必故弄玄虚拍出来。

• 亥梦秋 0小时前 :

  扎克·埃夫隆真的过了靠年轻吃饭的年纪了，这个浮躁的商业电影时代真的留给歌舞剧演员的空间不是太大，屎尿屁荒诞喜剧又太人，这种故事片貌似是不得已的选择，可惜，只能说是个过得去的作品，先不说单薄的故事，荒谬的逻辑，遭难一样的画面设计何摄影，真的很难让人一比一时间看完，其实就是简单的两人发现狗头金，人性贪婪禁显，中间那段沙漠独自求生还挺有寓言味道的，其他的嘛，六分吧

• 彩惠 6小时前 :

  从开头就猜到了结尾。男主过于简单善良。要金子不要命。

• 任梦影 8小时前 :

  人为财死。欲贪过强，放弃了能生还的机会。后面两个女人有点突兀，没有那两个女人会更好一些，或者她们发现的更早？

• 卫铭 4小时前 :

  哎，yy着如果自己是男主，结尾太仓促，还一直等着金子卖了如何走上人生巅峰，

• 巨玉成 1小时前 :

  你当国家是信仰，国家当你是条狗。

• 振谷 8小时前 :

  故事、表演、影片节奏都不错，对人心贪婪和黑暗的描写，让我看过印象深刻

• 可彩 8小时前 :

  后半段夹带着阴谋论，动机和剧情还不错，只可惜最终没有很好地结局，并没有深挖，只是流于表面的解决问题，而前期做的铺垫关于疫苗、关于幕后黑手都没有涉及，不得不说是一个遗憾。

• 居修雅 6小时前 :

  前戏太长，故事单薄，为啥要做掉主角？为啥一帮拿着美国护照的b可以在德国街头打CS？为啥最后大暴斯是谁都不知道就干死了个承包商，还搭进去了配角兄弟的命？难道就因为他说过类似我死了你帮我带口信给家里人这种不吉利的话吗？干嘛对配角的话这么较真，非得弄死人家？主角你tm后来带信了嘛？

• 卫春洲 1小时前 :

  派恩和本福斯特之前的赴汤蹈很棒，这部前半段还是“兄弟情谊”但是有部分还是有点逻辑混乱，起伏都太刻意，不知道是剧本的问题还是导演没把握好。有几个镜头还是不错的，感觉是用了IMAX摄影机