分给题材，叙事和节奏太乱了。160多分钟电影太冗长，前面一个小时太慢了，铺垫过长了，要素过多，一个都没讲明白。只能说印度电影都比我们敢拍。
熬过前一小时，后面惊喜不断。印度针砭时弊的片子也够大胆，而只有这样敢于反思，敢于自揭伤疤的民族，国家和人民才有希望和未来呀。
假如没看过《控方证人》和《误杀瞒天记》我一定会觉得是佳作
这真的是处女作吗？
题材加一颗星 敢想敢说 但说好一个故事的各方要素都太薄弱了
印度电影太神奇了，21年有杰伊·比姆 Jai Bhim、剑客卡南 Karnan，22年有这部国歌命名的Jana Gana Mana。用女性处境串联教育、种姓、司法、媒体、体制、政治多方位地批判，敢拍，对比这些，手法老旧的问题暂且忽略吧
歧视女性、操弄舆论，印度社会的问题很多，但至少法律还是管用的。
操纵舆论对的政治家
“被委托了完成不了的任务一定很难受吧，但是大人相信我能做到，我一定要回应这份期待，不是吗？”“嗯，是啊。密实是很厉害的，岩铁大人是知道这一点的。” | “你要是有在意的事，和我说就好了。”“嗯，你说得对啊。”
种瓜得瓜，种豆得豆
大学教师被奸杀，大众愤怒；警察说这是犯人，但是有人要保他们，大众又愤怒；法庭上又说你们被欺骗了，然后大众又愤怒。。议员总结的很到位，政治家最厉害的武器就是大众的情绪。
敢拍 就是好电影吗
电影不错，但是短评里一顿疯狂赞扬印度制度的，不知道为啥不移民去印度，按说就算当不了高种姓，应该也不至于沦为贱民，“至少那个国家的人民有尊严”嘛
剧本很扎实，前面的铺垫初看有点拖沓，却在后半段起了巨大的作用。信息化时代，地球果然扁平化了，那些发生在其他国度的事情，就像某些投影…
任何国家任何地方都有不公的事，有的地方能说，有的地方不能说
公众的情绪那么容易被操纵吗？易如反掌。
还行。。节奏比较差，mv式的片段太多了。。时长可以减少四五十分钟。两小时以内会比较好。
虽然但是无解啊，结尾也没有说啥，就是希望之🔥可以燎原么？
2小时30分，再次反转，之后应该没有反转了吧，律师果然是男主。
格调很差…转折轻率 煽情过度 博人眼球 浪费了生命中1个小时20分钟 :（
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
