高大尚（高亚麟 饰 ）和妻子伊然（李舒桐 饰）已经是第三次离婚了，而且照这个情况看来，两人的婚姻再无破镜重圆的可能。高大尚为了隐瞒自己丰厚的资产而住进了合租公寓，房东郝爽也是一个离异男人，所以对高大尚的处境他格外的能理解。和高大尚一起住的还有金继刚（佟悦 饰），他因为婚内出轨而被妻子扫地出门无处可去。三个灰头土脸在婚姻里碰了壁的男人们住在一起，会闹出怎样的笑话呢？ 在合租公寓的楼下有一间茜茜酒吧，酒吧老板娘陈慧芳 （钱芳 饰）是一个无时不刻都在渴望着爱情的结婚狂，三个男人没事的时候就会流连在酒吧之中，畅谈人生，畅想未来。
【剧情】平平无奇女幼师突然绑架班上16名学生，然后要求高额奖金和总理接见，原因层层递进，最后交代了一个最可怕的真相
电影制作中规中矩，不过能看出来印度电影工业也是进步了，可能跟国内技术能力持平了。
立意很好，前面的节奏也挺好，后面托出事实的冲击力不够。2022-04-08
拍摄手法很稚嫩，背景配乐有些故弄玄虚，表达的主题就是印度社会的顽疾和痛点，深刻的主题难以掩饰整体的不足。
最后说保险二十年没打开，强奸犯夺了抢枪也没开火，最后咋说今天开了保险了？而且印度强奸的问题，这都知道，还是民众的问题，素质不高，女性地位，报案率低等等，但前面一个半小时都在吊胃口，最后就这？孩子是无辜的啊……而且动不动就要跟领导人说话，几十亿人，总理忙死也不够用啊，剧情真的太弱了
丽贝卡·豪尔、诺拉·芬沙伊德和赵婷是这两年让我非常震撼的三名女性导演，她们的发展轨迹也截然不同，后者是大制片人最喜欢的，前者兼备杰出制片人的眼光，本片的导演则是我最期待的真正意义上的硬核导演，在这部预算相对宽裕、卡司朴素且给力、题材中规中矩的影片中，她完美的控制力展现得近乎溢出，那种极具击打感的节奏、调度和用镜头咬住每一个角色攫取他们的气息、压榨他们的情绪，步步紧逼直到最后，真就一个爽字了得
以卵击石的勇气，美好的结局也只能出现在电影作品里。已经不会被影视作品的所谓“尺度”惊叹了，因为现实生活还是一样烂。
枪杀警长，坐了二十年牢。出狱后逐渐重新走入社会，同时又寻找当时年幼的妹妹。桑德拉·布洛克饰演的女主角，表演有些用力过猛，也许对获奖抱有期待。导演的叙述很不流畅，不断地用闪回来破坏节奏。故事本身尚可，只是女主用二十年牢狱换取妹妹的幸福，何必出狱后又去打扰其生活？安静地从她生活中走开，也许更理性。
现实了？
奈娜真是太棒了，逼出政要的行为真是个好主意，不過人家印度政府在意兒童生命，才肯出面。比如在某國，綁架16個兒童？就算把全國兒童綁架了又如何？愛誰誰！結局的一行字太可怕了。ps女主和陳凱琳傻傻分不清，原來陳凱琳是印度人
2022/4/3 6.0 印度女性权益话题，但前半部分着墨过于用力，导致女性形象甚至被贬低。整体拍摄手法显得很单一很标准化。
立意很好，前面的节奏也挺好，后面托出事实的冲击力不够。2022-04-08
忽略特种警察没有强攻这一点bug，其他都很好
印度反思起来有时候比韩国都厉害，但就是改不了。
转折过于生硬，qj这个点抛出得太直接且滞后，但故事圆得非常完美
现实需要这样的电影。身份揭露，让有些戏剧化的剧情合理了许多。
电影不算好看，但是话题却很严肃，阿三真的不可小觑。他们一直在反省，迟早会慢慢改变，然后慢慢进步。
《星期四》就像是个犯罪片万能模板，最后的核心立意贴任何现实问题都可以成立。归根到底就是悬疑的铺垫，犯罪本身与正义诉求没有必然性，也没有主人公逐步发掘真相的戏剧反转。全盘在理想化的女主视角下平铺直叙，顺利发展。因此那些视听语言所建立起的紧张氛围都是伪惊悚。而且在视听处理上也有印度电影一贯的毛病。虽然近年像韩国电影在像现实主义题材转，但创作喜欢还是脱离不了歌舞片的那种推焦大特写，这就是落后审美的局限性。
印度反思起来有时候比韩国都厉害，但就是改不了。
最震撼的甚至不是电影本身，是电影结束后的那三行字幕。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
