牛仔裤这样的时髦不会成为经典
他不说话，只倾听，没人知道他脑子里想什么
（❶本片最致命的剧透就是“转折”二字，一旦知道是以转折为主，什么都不意外；
人畜无害的老裁剪师布了一个局，让两个黑帮之间互相残杀，最后挥一挥衣袖深藏功与名。节奏稍慢，最后的反转也有点牵强，不过电影最有意思的是整个过程都发生在同一个场所里，还是非常考验导演功力的，也非常适合翻拍
小场景佳作。嗯，离间、策反、李代桃僵、瓮中捉鳖、借刀杀人层出不穷，反转反转再反转，基本没冷场。老头的选角么，那份木讷，虽不敢说完美，但算贴切。
我认得这老头：他一忽儿多头，一忽儿空头；前些年他曾是“圆梦巨人”、“头号玩家”，一转头，就成了带着一帮权贵坐飞船逃跑的科技巨头；去年他“不要抬头”，今年他“誓不低头”，他可真会换马甲。
虽然开头就能猜到老头是庄，有些地方差点意思，但是蛮精彩的，吊打一众大制作商业片
马克里朗斯演了个洗脑嘴炮大王。裁缝店的英国古典绅士风格还不错，前半比较好看，剧情有点硬。
北野武应该更突破的演一下自己的。
葬礼上那个笑话颇有坟头蹦迪的功效，那是北野武骨子里最糙的温柔。
服化道满分，节奏超赞，反转反转再反转，有点绝。
很喜欢单场景悬疑 但回想一下整件事不可控因素太多了 尤其是儿子打来那个救命电话 要没这茬美宝不就要寄了
全片就发生在裁缝店，很像一个舞台剧。喜欢主角伦纳德以裁缝视角平稳叙述的打样、裁剪、缝制、结尾将故事起承转合划分开来。“不是Tailor，是Cutter”这句裁缝强调的台词，是不是在暗示电影本身不是简单的tell，而是在cut（剪辑真相拼接成不同的故事）呢？不难想到反转，反倒是在结尾火海里，老裁缝领悟的“与不完美妥协，接受，再重新开始”，有股看似治愈的黑暗感。其实有几个时刻，我觉得要是把这部剧的思路拿去拍《王牌特工》前传就好了。
生存之道：既要套，也要装。
打败剪裁师的是廉价的蓝色牛仔裤，打败黑帮的是文明的现代制度。我是懂得测量熨烫，叠出正方形胸巾的剪裁师，会用更缜密的方法杀人。身在黑帮，软弱是最大的缺陷。你用手枪杀人，我用剪刀救人。被黑帮杀掉的人，是剪裁裤子时扔掉的废布头。不必告诉顾客不合身的上衣不是因为袖子，只需要替他剪掉肩膀。
小成本惊喜，半小时之后的高智商一直挺到结尾，各种反转有被爽到而且自然不刻意，马克里朗斯自上次《不要抬头》之后又一次戳到我
不会编剧的黑帮成员不是好裁缝。靠对话驱动的电影，真的有必要拍电影么？讨厌这种阴险狡诈老裁缝，英国黑帮迫害你，你搞芝加哥黑帮？
有明确的泪点处，也不是个好电影了（自认为），因为这些真实的事件本来就真挚得足以让人流泪。
如果不追求完美，就做不出好东西。
古早牛仔片的西装现代版——倒不是说新瓶装旧酒，叙事还是很流畅的，在一间屋子拍完一部电影，紧密衔接的转折不会让人觉得乏味；但怎么说呢——这种文本结构大概过于经典了，几乎可以套用在泛主题的任何故事中，没有特别惊艳却也能耐心消磨100分钟的闲暇时光——也是一种存在意义吧。// PS. 至少在绵延3年仍无望结束的疫情当下，这部已经是难得称得上“好看”的电影了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
