剧情介绍

  人到中年的安妮(克里斯汀·韦格 Kristen Wiig 饰)仍旧一事无成,浑噩度日。交往已久的男友只是把她当做情人,并无与她组建家庭的打算。此时,安妮的好友莉莉安(玛娅·鲁道夫 Maya Rudolph 饰)突然要结婚了,并邀请了包括她在内的几名女性好友组成伴娘团。伴 娘团之中的海伦(萝丝·拜恩 Rose Byrne 饰)家底深厚且八面玲珑,倾力为莉莉安打造奢华订婚礼。安妮不满海伦主导订婚礼筹备,处处与其针锋相对,试图向莉莉安昭告她深厚的情谊,但每次努力都令众人不悦,反而引致莉莉安的不满。
  同时,安妮也开始面对人生中的诸多问题。交警罗兹(克里斯·奥多德 Chris O'Dow 饰)的出现似乎为安妮打开了另一扇窗。安妮能否摆脱这些困境,步入生活的正轨呢?

评论:

  • 钊锟 8小时前 :

    两版对比看,2006和2022,后者更好看些。

  • 汉雅青 5小时前 :

    一直期待慶功宴那裡是不是會有人扮演杜琪峰和周星馳

  • 林骞 5小时前 :

    翻拍自06年法国电影《谁主名花》。片长比原版的略长,选角方面个人感觉不如原版,尤其男主缺乏魅力,原版里男主和女主年纪相当,是个长得还算不错的小伙,美国版里却是个47岁的泊车大叔!使得故事说服力偏弱。人物关系之间的改变也不小,尤其男主和自己爱人的关系,原版是青梅竹马,对方只把男主看做弟弟;美国版却变成了离婚边缘的夫妻…这些人物关系的改动让故事变得苍白,减弱了可信度。

  • 集昆颉 6小时前 :

    我以为自己不会哭的,结果最后真人影像那一下告别我还是哭了🥲

  • 郝淑穆 0小时前 :

    看过225分钟导演剪辑版,仍然无法触及真实梅艳芳的皮毛,最让人动容的反而是真实人物出现的纪录片段,足见电影本身的表演多差劲,剧本多单薄,人物多扁平化。明知偶像被消费,明知是未达预期的电影作品,明知是毫无生气的流水账,依然津津有味地看了足本225分钟,原因无他,全因我们缅怀那个看似糟糕,实则无限美好的逝去的年代,让我们扼腕的是一代人和一个美好时代的一去不复返。这个香港出生长大的小歌女,带给我们脑补的回忆实在太多太多。

  • 柳秋寒 0小时前 :

    完美的服化道,水准之下的剧作。对于这个编剧失望透顶。梅艳芳是个人,不是一开始就体贴、有爱心、从事公益的。所有人都在欺骗自己,好像感动了大家,但实际上这电影看的我如坐针毡,如芒刺背,如鲠在喉;张国荣选角如此油腻如此突兀,根本不想看到他;摄影一开始对光旋转很惊艳,但没想到从头转到尾毫无惊喜;三星给技术,其他的通通零分。

  • 让骊红 0小时前 :

    最大的亮点是葬礼上追思说的那番话。短短几句话,勾勒出一个有生命力女人的一生。笑就很大声,拥抱就很有力,爱人就拼尽全力。一生就这么的踏实。

  • 钦怡畅 3小时前 :

    太喜欢剧组选用的这几首歌曲了,听到女人花响起,又看到梅姐穿着婚纱唱起夕阳之歌,忍不住泪崩。经历过那个时代的人多少有些共鸣,而没经历过的如果能从其中感受到梅艳芳的魅力,这电影的诞生就是值得的。

  • 朴凌春 4小时前 :

    【Masterpiece】#84# 【粤语版】抱着重温梅姐金曲和回顾香港黄金时代的期待去看,觉得很不错很用心,特别是王丹妮的表演真的有“似是故人来”的感觉,呈现出的自然和洒脱令人惊喜,金像提名锁定一席。传记片难在人生片段的选择以及平衡粉丝的心路历程和普通观众对人物的猎奇心态,每个名人本职工作的背后其实有普通人都有的真性情甚至很负面性的东西在,这些是否影响观众对于这个人物的客观评价、对于影片拍摄的真正目的的揣测甚至对传记题材产生偏见和质疑。归根结底就是四个字,完整叙事,无论什么角度要尽可能还原事情的前因后果,同时要准确把握人物的内心活动,喜欢她是因为彼此的真情流露,而不是为了满足单方对于另一方更便利地窥探。(看完结尾的字幕和视频照片,久久不能平静,心里想的还是“她还这么年轻,怎么就走了”)

  • 覃红豆 0小时前 :

    影厅没有坐满,看的时候听到好几个女生吸鼻子的抽泣声,也看到有中年男人摘下眼镜抹泪的样子。大家都没有忘记你,梅姑。

  • 辰权 6小时前 :

    大部分人流眼泪不是因为梅艳芳一个人,而是她名字后面所代表的,那个时代,那群人。我看到她在香港街头穿梭,一步一步走向她的巨星时代,她不是唯一一个,一颗星星闪烁不美丽,万千星辉才惊艳。我看到哥哥,看到片尾不断闪出的老照片,甚至是dodo姐,还有许多前辈,艺术家,你很难不被深深打动。一个人在仰望星空的时候是只觉得美好的,他不会遗憾的,但是艺术是需要陨落的。梅艳芳这部电影情怀牌打的太足了,他几乎是把一整片璀璨再现,又告诉你如何陨落,你是很难不流泪的。少一颗星是因为剧情,节奏,演员三方面都有欠缺。

  • 晨侠 3小时前 :

    美版 替身演员 看着真着急,能理解导演选这个题材的原因,但《罗马假日》都上映快70年,《诺丁山》是23年前的电影,法国版也是12年前的,再玩这种梗实在看着着急。整部电影能看出所有人都在使劲,导演想用拉丁文化本土化改造,女主角不甘做花瓶一直在给自己加戏,男主角想带着女演员撑起一整部电影。但方向错了,再努力也只能越走越远。

  • 静瑶 9小时前 :

    4.6 感性上其实不想多批判什么,但多少沾点逆天,学什么不好真给拍成低配波西米亚狂想曲了,中间突兀的类型片变奏是认真的?。电影里说快歌是关于反叛的,但是我们却无法看到真正的反叛,就像能看到也只是一部分的梅艳芳,一个碎片化的,不真实的倩影,当然谨慎到97年都草草略过的电影又谈何真实呢?再多的纪录影像插入都无法弥补这样的虚假,香港电影大概的确是与梅艳芳张国荣等人的离世一同埋葬了吧,在这部电影里你甚至看不到一点苟延残喘。

  • 桓浩言 7小时前 :

    昂撒给西裔拍意淫片,amigo应该醒来还是感动吧?

  • 衡飞鸿 7小时前 :

    感受到了人物传记片的拍摄难度。真实的人总是极为复杂多面的,生活的不同阶段的质感可能也很难不割裂。真实的人物经历可能有很多用戏剧语言来看突兀无铺垫的地方。整体来看,无论事件安排还是人物情绪情感的流动和个性焦点的呈现看起来很多断裂的地方,但大多数观众或许也可以自行脑补,毕竟是8090后都很熟悉的大明星。

  • 析明煦 7小时前 :

    哥哥的扮演者有些角度谜之像张一山…

  • 震驰 7小时前 :

    两版对比看,2006和2022,后者更好看些。

  • 珊静 6小时前 :

    出人意料的好看,最重要的是把喜剧情节中的加入了很多温情的成分,虽然有一些老套,但是很是能够吸引人,产生共鸣。 但是其中使用少数族裔的文化和生活内容充当故事中的意外之处,虽然惊喜,但是也是老套了。想来想去怎么都有一点似曾相识,原来最开始的不就是诺丁山么?

  • 滑逸春 0小时前 :

    我觉得还不错吧,至少几个搞笑的情节都挺好笑的,悼念词也极其有感染力。

  • 桂梦易 1小时前 :

    不評價演技也不評價電影傳記節奏編排~~於我這種從小看港片聽港樂長大的人來說,藉著一些氛圍一些場景甚至一些港人演員的面孔和表情,我都可以自行腦補到位~~~這部電影至少香港精神的表達是準確的~~~前輩無條件提攜後輩,演藝圈大家庭氛圍式的萬眾一心~~ 8090年代的香港黃金時代~~~ 樂觀積極多元開放而寬容~~天才白痴夢~~那時候人人都有一種『以前如此,以後就必然如此嗎?』的勇敢反問的精神。每個人的臉上純真而堅定。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved