剧情介绍

  位于罗马市区的超人气餐厅“熊的小屋”,看似萌点满满的名字下,里面的所有服务人员全都是带着老花眼镜的绅士。据说,这来自于餐厅老板娘的喜好。从乡下来到罗马的少女妮可蕾塔(折笠富美子 配音)成为了这家餐厅的服务生,而她在这工作的目的其实是为了告诉老板一件事——她其实是老板娘的亲生女儿。原来这家店是妮可母亲再婚对象开的,可是母亲却没有告诉再婚对象。随着工作的加深,妮可发现这家主打眼镜系的店颇受熟女们的欢迎,而她的视线也不由得跟随一位名叫克劳迪奥(山野井仁 配音)的侍者。一曲曲治愈人心的故事和清淡的爱情小曲在浪漫的罗马小店吹响……
  本片改编自漫画家小野夏芽的同名漫画,她的其他作品包括了《江户盗贼团五叶》等,涉猎题材很广泛。

评论:

  • 康正平 3小时前 :

    节奏较差,反转一般,被廉价的同情与愤怒煽动的观众,就和里面被愚弄的民众一样,他们和电影本身一样,不会进行深刻思考。电影整体上缺乏深度,只是对一些现象简单罗列,娱乐效果也一般,做成纪录片加详细社会调查,再把多余的钱用来拯救那些无助的女性或许更有意义。这些缺乏深度、没有独到见解,消费大众道德感的电影越来越多,本质上和娱乐电影并无区别,甚至可以说是另一种伪装,会让这个社会更加疲惫。

  • 井昊天 0小时前 :

    好几个反转,真相、政治、法律、人心,谁代表正义?正义是否得到伸张?期待续集

  • 帛雅 6小时前 :

    仅体制谋杀这一点,

  • 戎凯复 1小时前 :

    只有印度这种打肿脸充胖子的「第三世界民主国家」才能勾勒出这样光怪陆离人格分裂的魔幻图景:永远蒙昧绝望腐败,永远自我纠偏热泪盈眶……

  • 岑孤云 8小时前 :

    民众日常被zz摆弄而不自知,教育系统是潜移默化的洗脑,一部电影多角度讽刺,法庭辩论的部分是想要起立鼓掌的程度,总的来说意义大于电影本身,五🌟(革命万岁!

  • 左丘觅荷 6小时前 :

    可真相到底是什么?

  • 嘉仕 4小时前 :

    律师是阐述的是不是就是真相 他哪有时间做那么多功课

  • 文紫 0小时前 :

    民众日常被zz摆弄而不自知,教育系统是潜移默化的洗脑,一部电影多角度讽刺,法庭辩论的部分是想要起立鼓掌的程度,总的来说意义大于电影本身,五🌟(革命万岁!

  • 庞曼彤 2小时前 :

    反转着实牛逼

  • 岚沛 0小时前 :

    流水账似的煽情片,缺少故事渐进和铺垫,每个角色都脸谱化了。

  • 历冰香 3小时前 :

    四星,剧本,反转都很出彩,但最后10分钟信息量爆了,有些逻辑没理太轻。多一星给鼓励,印度电影最近真的勃勃生机啊~

  • 孝彤云 8小时前 :

    反转再反转的电影,人性真是个猜不透的东西

  • 城修为 9小时前 :

    一波三折,除了印式bgm偶尔需要快进,160多分钟的电影总体还是挺抓人的。美中不足的点是内容稍显繁冗,个人感觉律师的过往回溯并不精彩,也没有太大的必要,全片最触动的点就是那个“头条”的诞生,而以学生为代表的群众简直就是乌合之众的一个注脚…(然而哪里又不是这样呢

  • 康谷 3小时前 :

    运镜,剪辑,推进……堪称凌乱毫无章法,

  • 心俊 6小时前 :

    先来说优点,后半程非常精彩,设置了两重反转,让人眼前一亮。其次讨论的议题非常现实主义,女性权益、制度弊端、政治操纵、舆论引导、程序正义、刻板印象等等,最精彩的部分就是最后的庭审。缺点也很明显,容易被时长吓退162分钟,印度电影的通病,部分情节完全可以略去不表。

  • 叶蕴美 0小时前 :

    What goes around comes around.

  • 司马芷珊 2小时前 :

    嘶吼说教的越大声越显得表达绵软无力。

  • 崔涵菱 0小时前 :

    当媒体不是传播真相而是制造舆论成为权利作恶的工具时,每一个推波助澜的平民都是权利的帮凶。幸运的是,印度平民手里还有选票,每一次的清醒都让他们更加成熟。

  • 图门涵亮 0小时前 :

    这部影片从头到尾嗨得有点过度,而且明显的bug不少,比如打电话商谈阴谋,绝对是无脑之举。警察杀4名嫌疑人那幕,明显智商不在线。法庭上的戏也有些多,尤其开始辩护律师扯得有点离题太远。好的是印度电影总敢拿些敏感问题做文章,不好的是剧情漏洞多,演员过于激情,表演痕迹太重。

  • 优香 3小时前 :

    乍看导演是让观众不要看表象,但导演全程都隐瞒着重要人物关系 因果关系在讲述,直到最后几分钟才一下放出全部关系 这种头重脚轻 刻意隐瞒重要线索情节到最后的方式 绝对上不了4星

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved