故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程，观众可看见印度的面貌在不断变化，旧事物被新事物所取代，印度王公变成了酒店老板，体育运动变得比文化活动更重要，传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
导演：James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
获奖：1965年柏林电影节最佳女演员奖
绑架影帝黄政民
《解救吾先生》实在看不下去，这部勉强可以，但看韩国电影的节奏，就是忍不住的会动怒。
黄政民完全没有什么表演，所以是导演还是剧本的错。结尾的The Passenger亮了
黄政民完全没有什么表演，所以是导演还是剧本的错。结尾的The Passenger亮了
韩国翻拍内地犯罪电影，我很开心；但是改编的这么差，我不喜欢。
这种翻拍电影交给新人导演练手攒经验倒是不错！
反派为了变态而变态，演的恨不得先给自己来两枪让人看他有多狠
就这片这么多打3星的？我觉得因为黄政民可以给1星，不然这个片必须0分，韩国电影万年不变的日常黑警察，呵呵
改编的不错，原版绑匪出彩，这版人质出彩，彻底的韩影风格，可看。
剧情改动较大，动作戏增加了很多，警察和绑匪智斗部分明显让位于黄政民大叔的自救，所以其实把原作的亮点平庸化了，个人觉得没那么有心意。绑匪一味凶残没了个性，警察鸡肋无褒无贬。黄政民大叔和刘德华的性格不一样，所以韩版的很‘黄政民’，主要选择动手。片尾字幕最后还是加了原作信息的，在最最后面😅
不错，比国产版好。
中规中矩，还行吧，感觉不如《解救吾先生》真实、恐怖
三星-：如果单论本片，你会觉得黄政民挺能演也很会装，以为是条好汉。对比过两个版本之后，瑕瑜互见，没啥好多说的。
《解救吾先生》实在看不下去，这部勉强可以，但看韩国电影的节奏，就是忍不住的会动怒。
《解救吾先生》中反派角色之所以让人印象深刻一方面是王千源演技加成，另一方面是这个人物本身就有血有肉。 与《解救吾先生》相比，《人质》突出了动作戏各种追打的场面为影片增添了紧张感。但与此同时警匪之间的精彩互动少了许多，很多博弈戏份都被打戏替代。总的来说这次改编也不能说失败，但和原版相比这部《人质》也就是一部在及格线上徘徊的作品。
黄政民演什么像什么，可惜最后却翻车在了出演演员上，痕迹太过明显不说，甚至有些用力过度……韩版《解救吾先生》，甚至于不如韩版《毒战》，匪徒的逻辑刻画甚至有些毫无逻辑，那种属于反派角色的魅力真的一点没有表现出来，正反双拉胯，这也是我觉得不如原版最大的地方了……
5.5分，完全和预想的一样，原片其实做很好的是城市性和两个角色的博弈，到韩国全都没有了，变成了纯类型化。
以前都是我们翻人家，这次看人家翻我们，亚洲文化圈的来回翻拍看起来大多都没啥违和感，比东西文化跨文化圈的翻拍容易接受的多。
人质的特殊身份完全被浪费了 韩国电影离开普世价值 几乎就是徒有其表 缺乏基于自我文化的核心输出
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
