小男孩托马斯(卢克·瓦德-维尔金森 Luke Ward-Wilkinson 饰)的父亲(艾略特·考万 Elliot Cowan 饰)因战牺牲,生意无法打理,托马斯的母亲(朱莉·理查德森 Joely Richardson 饰)不得不带他投奔乡下的婶婶,途中托马斯不小心丢失 了他的木制神像,十分伤心,因为那是他和他死去父亲唯一的联系.后来,他的母亲听说当地有一位木雕手艺很好的人,他就是图米(汤姆·贝伦杰 Tom Berenger 饰),图米是一个性格怪异,不爱与人交流的人,在与托马斯的相处之间,图米渐渐地打开了自己的内心世界...
血雨伫立和片尾歌曲使联想起《樱桃的滋味》
吐一个小槽:战争片里,女性似乎难以存在,但往往都存在一个。《一个和八个》里有美女卫生员,《1917》里有单亲妈妈。这部电影里,长得像汤唯的美女渔民头一次露正脸,是黑夜潜入庙里送饭:所有男人的脸都在阴影里,这个美女的脸,居然给了一个经典好莱坞式的面光。
2022 122
这部电影里的每一个长镜头都是一个妥妥的加分项,太喜欢这一部的画面质感了,一下子就让人沉浸进去了。
叙事的全面崩盘造成了影片内表现主义的构建转变为一种浪漫化战争的手段,可惜的是自然风景并未如《细细的红线》那样对人心做出叩问,甚至连对“白匪威胁”的战争气氛构建都没有完成。经不起推敲的作战细节与不符时代的台词使得整个故事都如电子游戏般按部就班地进行着虚假的表演;放不下对庸俗战斗的执念促使制作者们在90分钟的片长里不得已完全放弃向内的人心挖掘,也因而让黑暗的消色处理也完全失去了它的恐怖效用而变成哗众取宠的空壳。历史的全程不在场终于让片尾的奋起与反思都变得矫情做作与低劣——这种在意识形态上的失语使得本片(这种更应当做成摄影展的声画作品)在本质上跟院线里那些商业主旋律并没有什么两样。
20220626等·艺术,和帮帮
别人拍电影是要讲故事,美院老师拍电影像是在写论文。
仁义满天飞:
【6.5】难得看到把战争片拍成一种近似文艺风格的,幻觉、创伤与虚化的战斗,对观众造成了一种心灵上的威压。
特别是映后跟导演交流之后。导演很有想法,也落实得很好。不愧是美院出品,质感和画面美感没得说。浙江话和浙江的山水都让我感觉很亲切。
云霄这种真实感可能来自于人物的形象感,在溃败的情况下到底该不该执行军令,有彷徨有挣扎有逃避,知难而不退才是军人的理想,不是传统意义上的主旋律电影,也不是纯黑白,主创团队说,消色处理为了能把人带入进去,像做了一场梦,影片中我最喜欢的细节在树枝上看似毒辣的蛇,最后却被串成了“烤串”,脆弱的受伤的蝴蝶,却用尽全力煽动翅膀,明知是扑火,却不畏惧炙热的飞蛾,跟随云霄之上,做梦一般,感受水、光、影、梦的力量。后续会全国放映,希望大家都能支持这部诗性电影❤️
完全不合格的表达。钱可以少,技术可以不先进,但我至少得知道你说什么。《自己去看》节奏也很慢,战争场面也不合格,但人家想说的特别牛逼,母题也好。如果没有好的摄影,分会更低。
“我是执行命令,还是带着兄弟们活下去?”这样一个两难的抉择,为电影营造出了巨大的冲击感和矛盾感,可以说是难得做到了艺术性、故事性、共鸣性的三重结合。
其实有些镜头单看表现挺好的,但结合前后又有些突兀
人物塑造缺少了点信念感,抓不住观众。国画水墨,塔可夫斯基意境,前段处理极佳,后段略显乏力。满意之作
后面噼里啪啦的牺牲和不知所云的摄影,笑笑就好。
我在那片丛林中看见无数个自己:
独立电影不是忽视技术的借口,叙事不行就是不行
写了一篇长评,比较详细地阐述了为什么电影结尾完全扭转了我对电影的评价。
好久没看电影迟到过了(裂开)......
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved