特定情境下双方的不同情绪和男女“势力”不平等是值得探究的,但简单来说就是,男方以为女方接受,而女方害怕而没有拒绝,这个结果来看都是受害者吧。女性还是要敢于说不,虽然这个社会对说不的女性更残暴,众生平等,总有一天我们会做到…
徐峥和沈腾的都是喜剧篇章,徐峥拍的节奏好一些但是剧本一般,而且两个单元的任务感都太重了。徐峥的聪明之处就是他把任务压缩在最后10%,沈腾50%都有明显的任务痕迹。两个观感都不太好。
我觉得都挺好的,分感觉有点低了。
是女人也是母亲,当个人利益凌驾于一切之上时,最崇高理想是不可能的。
第3410-不想快进的只有徐峥那部鸭先知。
看这种电影我一般必哭的,但前两个小片段我眼泪花儿还包起的,就演完了。
电影拍得像广告,能不能不要再搞这种系列电影了...(看完只记得个鸭先知)
UGC Les Halls 庭审上证人女孩的发言或许最能说明这个案件的痛点,许多性侵犯因频繁发生而被所有人视为“正常”。当有女性感觉这“不正常”时已难以论证。女律师最后的论证铿锵有力,多少隐性的威胁在逼迫女性就范。
现在剧场版狂吹不又是吃了tv的红利
最好的是徐峥,无论是演技,故事架构,还是喜剧效果,扣题,都非常精准。
法国版《知晓我姓名》,偏题地说,两位律师的结语都太牛了。
作為男性首先應該羞愧,再去討論其他。這個影片在這裏沒有現實意義可循。
敏感事件非常优秀的庭审。自然舒适的对话和表演 很戳人心
需要冷静冷静再冷静后才能看的影片,最后双方的结案陈词真的太精彩了,这里没有真相,只有对同一事物的两种感知,我们不可能得到真相,永远抓不住的真相所以更需要一种平衡,运动需要战士,而正义需要公理
沈腾的那部落意不深啊,看出来想要表达孩子不能光应试教育成为学习的机器,但是结局又有些俗套。
那个主持人父亲说的,如果是他女儿,他会杀了性侵者。
的确比TV版强一些,早能料到剑悟醒来第一句会说斯麦路斯麦路
都有错,但错不是罪。“受害方”的指控倒接近“诬告”了。
21.10.26
绝对的五星,主线副线叙述都满分,人物刻画有血有肉,深度艺术性两手抓,剪辑音乐台词都精彩。看似罗生门,但其实从动机入手就能很清晰地判断谁是谁非。男主的动机从来都是游戏。Even if the girl did give consent, but a consent based on a lie is not a valid consent!!! 我虽不是父权社会的直接受害者,但它无孔不入地渗透在生活的方方面面,谁也逃不掉。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved