能再哆啦A梦里看到1984也是很独特的体验了。对独裁者的痛恨,是全宇宙都一样的。
真的挺好看的。老少咸宜,小孩子不会看不懂,大人不觉得太幼稚。
摄影上 Mike 在收束 Tammy & Jim 两个人物的私下时刻以及在现实里的伪装&交际使用了两套手法 除此之外这样的故事剖面反而错开一段时间来回溯很有意义 对于所谓的公司楼起坍塌没什么意思 更关心 Tammy 用什么(diet coke & pills 吗)能稍微挡开笼罩在她个人命运之上的绝望呢 同时是否也有另一只手可以记下她在废墟下看到的东西呢 嘲弄讪笑的姿态倒不必渲染 罪责应罚而已 尤其是真实的 Jim Bakker 比片中谎骗更甚 缺点也是剧作上牺牲了一些支线辅佐的完整性 成为时代背景点缀以及政治风向的简报 折损了节奏 而且这么吃人物对手戏表演的作品里 任何一次断裂以及接招不当都是很遗憾的
完全找错重点的剧本,从58分钟Tammy Faye在演播室远观她丈夫的那场戏开始才逐渐深入到人物的复杂性,但是Chastain和Garfield的表演真的是下了苦工,尤其是Chastain能在繁复的妆容和干燥的台词中仍然能敏锐的捕捉人物的心理活动轨迹,实属不易。
怀念以前的哆啦a梦呜呜(有的地方好好笑啊哈哈哈)
她缺爱但天生充满悲悯之心,她信仰宗教一生被抛弃又被拾起。杰西卡查斯坦也该拿座影后了。
至于剧本和电影本身确实不太行,看完之后依旧不太了解塔米菲这个人,只能说主角和妆发增添了太多色彩。
任何在电影中寻找真相的企图都应该更谨慎,不过这部电影的表演和创作不会让人觉得时光难熬。
看之前不知道是翻拍以前的,还在想这么敢说就不怕被和谐吗,原来现在和37年前真是毫无进步……
编剧觉得小朋友真的能忍住这么长时间的电影吗?
有着这近些年名人传记片的通病,拍得稀碎毫无重点,相比同型的《Judy》和同期的《里卡多一家》本片遗憾在没有挖掘出打动人心的点。劳模姐Jessica Chastain凭借服化和演技奉献了“大变活人”的演绎。
闲着没事看看,看到长官说将军害怕的是叛乱,但是剧情没有真的叛乱真是遗憾了。片尾曲蛮好听的
【3星半】将信仰变现,终魂归于信仰,劳模姐对于这样的角色演绎简直不要太易如反掌,就是浓妆艳容有点过于“触目惊心”了,唱歌唱得很好听,总之重回奥提战线应该不成问题(能不能如愿拿下首封“斯宾塞”是最大的拦路虎),加菲咋越看越像欧文•威尔逊……
可能是原型人物的原因,劳模姐的表演总让我觉得不那么信服,不过看别的短评说劳模姐认为女主百分百真诚,那或许吧……电影要抓的点太多导致太散,故事本身还行。今年应该就是劳模/妮可二选一,我偏向妮可,劳模和这个角色还差点。
当事物发展得过分华丽 我们要有退回去的勇气和承担的能力
6.8分。剧情不理解,不喜欢。但是劳模姐的演技确实不错。
哎呀…2022年实至名归,给他妈妈买那件大衣让我哭了好几遍。
这部片子又是改编自1985年的同名剧场版作品,这几年哆啦A梦系列的质量也是乏善可陈,可以说一直都是在吃老本,没有太多创新的内容,今年的年度剧场版又是一部翻拍作品就是一个明证,总体来说成片的质量也是中规中矩的,有个问题就是在这个面对低龄市场的剧集里面展现反独裁的主题未免有些不太合时宜~
Reagan, Christian, 70/80s America. formulaic biography, brilliant acting
劳模姐太优秀了。复杂有争议的Tammy ,她自己也是很特别,容易被人嘲笑的那类,所以她多了一些对性少数派的宽容,甚至她丈夫可能就是同性恋。这部电影可能正是美国需要的,弥补割裂的,倡导爱而不是仇恨的,但是感觉并不会有用。挪用捐款的部分讲的有点少,应该多讲一点。感觉那时候其他的募捐都是公为私用的,比如他们第一次到了人家家里看到那么豪华很羡慕,只是他们两口子树大招风,摊子大了圆不上,就被抓了。第一次注意这个电影是疫情期间她丈夫老头在电视上卖药,当时感觉是不是邪教。当时还没拍出来,就一直期待,最后发现女主是一个对性少数派友好的先驱角色。劳模姐终于拿了奥斯卡影后,可喜可贺。唱歌那一段,真的感觉触及灵魂了。劳模姐太优秀了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved