剧情介绍

  十九世纪末,残暴的地主Seamus Laurent屠杀了一个罗姆人部族,给他的家庭和村庄带来了诅咒。在接下来的日子里,镇民们被噩梦所困扰,Seamus的儿子Edward失踪,一个男孩被发现被谋杀。当地人怀疑是野生动物,但来访的病理学家约翰-麦克布赖德警告说,森林里潜伏着更邪恶的存在。

评论:

  • 本和豫 8小时前 :

    我想在路边的脏摊儿撸串啤酒吐到天亮。

  • 玥敏 7小时前 :

    啾迪就是我心中的大明星。

  • 祥祜 7小时前 :

    其实除了激进的翻越那道中文互联网的墙,还是有很多温和的办法窥探这个世界的全貌啊,比如这部免费公共放映的电视电影——关于疫情,即使不谈政治正确,也大可以毫不留情批判英国政府的应对不力,但从大家都身为平民的视角,基于人性的互助才是这场灾难里弥足珍贵的光亮——我们有过之而无不及,却非常遗憾的没有被我们自己的电影好好表现出来;而这部电影的切入点真是不能再小了,剧本也真是不能再平实了,但产生的代入感和共情却可以被无限放大——很多很多时候,呐喊口号只能令人麻木生厌,而彰显人性才会感同身受,我们的文艺创作在这个方面还有很长的路要跋涉啊。

  • 桐歆 8小时前 :

    几度热泪盈眶,是洪给世上最真诚最纯洁最热爱生命的人的礼物

  • 绳君博 2小时前 :

    久违的洪尚秀!久违的喜欢!尤爱女演员看完成片走出影厅之后的每一帧!

  • 铁辰韦 2小时前 :

    一个疫情大爆发,并且现在还是捉襟见肘的国家拍的抗疫电影,让部分zg键盘感动得不行。还反过来嘲笑《zg医生》,我笑了

  • 蕾曼 9小时前 :

    就冲最后导演在摄像机背后和金敏喜真实互动那一段,值了。那么简单的对话却无比动人,有摄人心魄之感。

  • 铭运 5小时前 :

    第一次看洪尚秀的电影,终于理解大众极与极的喜好评价。只能说光看画面应该是正中下怀的,特别是最后的镜头,金敏喜那种纯真笑容,全然是爱的升华。但反观台词情节的方面,则值不得推敲,碎碎念的交流难免会看得有些乏力犯困。整体好像可以在两星半到四星的区间游离评分,而当下不偏不倚的三星有余,正符合内心的感受。

  • 薛思佳 5小时前 :

    和《引见》很像,可是冥冥之中觉得,这就是我想拍的电影啊啊啊

  • 欣冬 1小时前 :

    所以别说“战胜疫情”,太妄自尊大和避重就轻。那么多撕心裂肺,那么多人永远不可能回去,那么多不计数不具名的逝去,都真实地发生过,我们已经输了。人类没有战胜困难,人类只是习惯了习惯。

  • 袁清晖 5小时前 :

    你好漂亮,你很有魅力,那么我们就合拍电影吧。雏菊美丽,用黑白镜头很可惜,那么彩色拍摄也可以。电影结束,角色散去,明亮而空荡的过道,刻意提醒着这不是“纪录片”。可是,多少自我和爱意,心知肚明,早已潜入画中。

  • 骏晖 9小时前 :

    “虽然天还亮着,但很快就会变暗了,趁着天气好的时候,尽情出门享受吧。”

  • 蓓云 9小时前 :

    只有我一个人觉得小说家这个角色言行举止太讨人厌以至于毁了整部电影的观感吗??????

  • 毕蕴美 0小时前 :

    中间大段的长镜头沉浸式体验无比震撼。

  • 梦彩 1小时前 :

    Jodie演得好,比和Tony的联结感触更深的是一个小时左右那场面对被看护者一个个死去而无能为力的抽泣到奔溃,看得窒息揪心(和同天看婚姻场景的Isaac一样不好受极了)。

  • 梁裕 9小时前 :

    1)编剧过于简单化了,很多nuance没有表现出来。2)人物描写草草带过,共情比较难。3)摄影指导是什么用心,改抓情绪的地方都不拍演员的脸,各种模糊,是故意这么设计的话感觉失败,如果是抓拍不上请找个拍纪录片的来掌镜;4)场景设计和摄影指导是不是关系不好,灯光设计经常不知道是故意那么黑还是没设计好;5)英国indie感太浓重,基本总结一下就是低成本、shallow deepth of field、口音戏、编剧莫名。

  • 采琛 8小时前 :

    8.5➕

  • 盖以彤 8小时前 :

    一星给啾迪

  • 武怀思 6小时前 :

    这是对敏喜示爱的电影,论秀恩爱撒狗粮的最高境界。

  • 肥漾漾 2小时前 :

    新冠来临的冲击,以小见大,英国卫生医疗系统

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved